Google box: Google mais perto da web semântica?

Semana passada (dia 20) a Google lançou o Google Box. É uma idéia fantástica. Temos uma empresa que oferece vários serviços, como mapas, endereços, telefones (de locais comerciais), ações, etc. Porque não integrar tudo isso na sua busca?

Foi isso que a Google fez. Integrou isso dentro de um box. Digitando um termo como Apple você pode ver as ações da própria clicando no botão [+]. É um passo, um grande passo para a Web Semântica, pois torna cada vez mais real a situação em que um sujeito pergunta “Aonde mora ‘Fulano da Silva?’” e o endereço mais o mapa da casa dele irá aparecer. Isso é entender o que o usuário quer, isso é web semântica.

É claro que Google, e principalmenete os outros com Yahoo e o Live *, terão muito trabalho a ser feito. Mas as coisas estão começando a surgir e já é possível ver o resultado disso com o Google box. E quem sabe, dentro de alguns anos, talvez menos do que a gente pensa, a Web 2.0 se tranformará para 3.0.

* Calma, é a busca da Microsoft, que era MSN search e agora é Live Search (que bagunça!).

Ubuntu 7.04 “Feisty Fawn” beta lançado

Foi lançado no dia 23 de março, o Feisty Fawn Beta 1, o primeiro beta da versão 7.04.

Depois de versão de testes, o Edgy Eft, uma versão um tanto quanto instável (não só na minha opinião), mas que trouxe diversas novidades, como o Beryl, Gaim 2 Beta, temas novos, f-spot, Tomboy, Firefox 2.0, entre outros tantos, temos uma versão extremamente estável (estou testando desde o Herd 3 sem nenhum crash!).

Entre as novidades do Feisty Fawn, temos kernel 2.6.20, multimídia simples (codecs sobre demanda, onde o sistema instala os codecs quando você tenta tocar o arquivo multimídia), network manager melhorado e novos jogos no Gnome. Atualização: O Feisty também vem com o Compiz, que é ativado através do menu “Efeitos da Área de trabalho”, dentro de Sistema > Preferências.

Então, quem puder baixe a nova versão beta e se encontrar algum erro, bug report nele (Relatando Bugs – Bug Reporting).

Abaixo uma dica de wallpaper. Clique nele para baixar:

Dica: Problema de desempenho Edgy e Feisty

Devido a um bug no Gnome, que faz com que a interface de loopback (lo) não seja reconhecida por alguns programas (atualmente 127.0.1.1 está sendo usado para o nome da máquina, ao invés do antigo 127.0.0.1, e alguns programas não estavam adaptados a isso), algumas coisas estavam mais devagar do que deveriam estar.

Para corrigir é simples. Na verdade, um tanto quanto bobo. Basta editar o arquivo /etc/hosts:

sudo gedit /etc/hosts

Você deve ver algo como:

127.0.0.1 localhost
127.0.1.1 nome-do-computador

Basta adicionar o nome do seu computador em frente ao localhost, ficando assim:

127.0.0.1 localhost nome-do-computador
127.0.1.1 nome-do-computador

Repetindo nome-do-computador, você garante que mesmo um programa não adaptado para usar o 127.0.1.1 possa achar nome-do-computador e vice-versa, mantendo a compatibilidade.

Veja agora se o seu terminal e nautilus carregam mais rápido, principalmente quando você ja tem vários programas rodando e já está com o sistema ligado a um tempo. Aqui a melhora foi significantemente grande para ser notada sem usar um benchmark, apenas “no olho”.

Obs.: Este bug não afeta, porém, o Dapper. Apenas o Edgy e Feisty. Se você tiver no Dapper, veja se ele usa apenas o 127.0.0.1.

Fonte: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=388765

Como usar LaTeX no Ubuntu

Muitas pessoas durante a etapa acadêmica ou até mesmo em uma tese de mestrado, artigo científico ou qualquer tipo de paper, precisam usar o LaTeX. O Linux, é claro, oferece várias ferramentas para você poder fazer textos com o LaTeX.

Para explicar aos que não estão por dentro deste mundo, basicamente existem os Processadores de texto e as Linguagens de marcação (HTML é uma delas, mas vamos focar no LaTeX).

Os Processadores de texto, que são WYSISWG, ou seja você edita o texto vendo como fica o formato final, porém não tem 100% de controle sobre o formato, pois tudo depende um pouco do humor do editor ou da ordem que você executa as ações que irão definir o formato do texto.

Já as Linguagens de marcação como o LaTeX, são feitas para que você foque na organização o conteúdo em capítulo, seções, resumo, bibliografica, etc, através de tags e o próprio programa, através de templates, organiza o conteúdo de forma limpa e clara. O texto fica bem organizado e tem até estudo estatístico para deixar seu texto mais legível, como por exemplo tamanho margem, cabeçalho, fonte, etc. O template mais usado no Brasil é o abntex, que é baseado nas normas da ABNT, mas não é preciso ter ele para usarmos o LaTeX, que já tem vários destes templates embutidos.

Existem vários editores para LaTeX no Linux, como o Kile, TexMaker e o LyX. Basicamente, primeiro é preciso ter o LaTeX e depois é só usarmos o editor preditelo.
Então, vamos instalá-lo.

1) Instalando os pacotes abntex + latex

Digite simplesmente:

sudo apt-get install abntex

2) Instalando o editor (GUI) para o LaTeX

- Para instalar o Kile:

sudo apt-get install kile-i18n

- Ou, se optar pelo TexMaker:

sudo apt-get install texmaker

- Ou ainda, pelo LyX, que é como um editor WYSIWYG, só que contém as tags LaTeX por trás:

sudo apt-get install lyx

Recomendo o uso do Kile, pois o LyX acabou surtindo o efeito de um Processador de texto e o TexMaker, apesar de bonito e limpo, parece não aceitar codificação iso-8859-1 (só aceita unicode), que apesar de pior que o UTF-8, mantém a compatibilidade entre sistemas e te garante que você não irá levar um susto quando seu arquivo .tex não compilar.

Screenshots dos programas:

Kile:

TexMaker:

LyX:

Dica: Para quem está tendo dúvida no LaTeX, sugiro o livro The Not So Short Introduction to LaTeX. Para quem sabe inglês, a versão é mais nova, se não, baixe a versão – antiga, de 2002 – em Português do Brasil (ou de Portugal, que é de 2006).

Dica de site: Para quem quer um site que contém vários exemplos de código, pode tentar o Wiki Tex-BR.

Photoshop perdendo mercado para o Gimp?

Recentemente a Adobe anunciou que irá fazer uma versão online do Photoshop. Isto me remete no mesmo momento a pensar que o Gimp está ganhando mercado e que já é uma ameaça real para a Adobe que ela já está fazendo uma versão menos completa de graça (pelo menos é a premissa que se espera hoje em dia de um serviço web, porém devem haver serviços online pagos).

Mas, pensando no seguinte fato: O Gimp faz quase tudo que o Photoshop faz, é 90 e poucos porcento um Photoshop, é de graça e de sobra ainda tem algumas funcionalidades que ele tem. Então porque manter a febre de só usarmos o que é mais usado se temos uma alternativa viável. Talvez para os casos que não temos valha a pena o investimento que pode chegar a até $850 (a versão CS2), e que mais tarde pode ser recompensado.

Fico revoltado ao ver Universidades gastando muito dinheiro para ter esse produto quando na verdade poderiam estar investindo esse dinheiro em algo melhor, como mais máquinas (imagina o preço da licença no Brasil.. O_o) e ainda sim tendo um programa que vai servir muito bem os estudantes para editoração de imagens.

Então, pense bem. Será vantagem utilizar o Photoshop online? Será que ele não irá manter a cultura do Photoshop e acabará gerando custos para alguém? E se você for realmente trabalhar com ele, seja apenas você ou então em uma empresa, valerá a pena pagar este custo? E ainda, será que o Photoshop teria o mesmo preço se o Gimp não existisse, ou seja, será que não é bom o fato de existir uma alternativa que crie competição no mercado, que faça com que as coisas evoluam e exista menos monopólio?

São perguntas que devem estar bem vivas na nossa mente…

Para ler (conteúdo relacionado):

Pirataria
O software livre nas organizações
Monopólio

O Gimp:

Sítio do grupo de usuários do GIMP (em inglês)
Fórum de usuários do GIMP em português
Comunidade GIMP do Brasil